Активист: латыши точны в вопросе демографии, но о русских говорят лишь эмоциями

Top-bit

Не секрет, что Латвия испытывает серьезные проблемы в вопросе оттока населения. Это хорошо известно и представителям титульной нации, оперирующих в решении вопроса точными цифрами. Проблема в том, что когда речь заходит о русском населении, цифры сразу же сменяются эмоциями и мифами. Об этом, представляя общественности отчет о дискуссии, посвященной демографическим вопросам в Латвии, рассказал Общественный деятель и активный защитник русских школ Армен Халатян.



«Вчера на дискуссии в партии Progresīvie слушал выступление журналиста Otto Ozols, посвященное демографии, — пишет Халатян. — Суть его выступления можно свести к следующему: В Латвии уровень бедности — 330 евро на человека. В случае, если люди решают завести детей, чем больше у них детей, тем больше они подвержены риску бедности. Он привел пример семьи из двух взрослых, которые вместе зарабатывают 1500 евро. Пока они вдвоем, — на каждого приходится 750 евро. С одним ребенком — 500 евро, с двумя уже на грани — 375 евро, а с тремя уже все вместе оказываются за чертой бедности — 300 евро на человека.

Получается, что общество «наказывает» людей, которые хотят завести и воспитывать детей, в то время как дети, как ни крути, это не только «частная инвестиция», но инвестиция в будущее государства.

Надо отдать должное Отто Озолсу — он прошелся практически по всем стереотипам и мифам, связанным с демографическим вопросами и везде аргументировал цифрами и таблицами. Каждый раз повторяя — давайте не говорить о мнениях а смотреть на цифры.

  • Существует мнение, что у нас все не так плохо, и везде в Европе идет спад населения — нет это не так. Латвия имеет практически самые худшие показатели в мире (еще только тройка стран хуже). С 2000 года ее население снизилось на 18,2%, в то время, как например в Германии только на 1%, в Польше на 1%, а в Эстонии на 6,4%
  • Важно даже не столько количественное изменение, но изменение возрастной структуры. В Латвии резко снизилось количество молодежи. За период с 2000 года количество школьников снизилось с 344000 до 202000 то есть на целых — 40%. В других европейских странах ситуация отнюдь не такая (аргумент подкреплен диаграммами).
  • Говорят, что развитые страны выправляют ситуацию за счет иммигрантов. Это не везде так, например, в Финляндии доля эмигрантов из стран третьего мира составляет только 5%, но демографические показатели у них хорошие.
  • Кстати насчет иммиграции. Надо иметь ввиду, что Швеция, которая столкнулась с проблемами на этом фронте активно принимала и адаптировала иммигрантов последние 30 лет. И только сейчас это стало вызывать повышенное напряжение в обществе. Можно судить об этом по уровню поддержки радикальной антииммигрантской партии, который вырос за последние 4 года в 3-4 раза. Мы не знаем с какими проблемами столкнется Латвия если захочет компенсировать пробелы в возрастной структуре за счет эмигрантов, так как придется привлекать сразу и очень много.
  • Неправда, что население Латвии сокращается за счет других наций, а латыши остаются. Для естественного прироста необходим коэффициент 2,2 ребенка на двух взрослых. Уровень рождаемости среди латышей только 1,8.
  • В конце выступающий привел такую схему:
    Каждый день в Латвии:
    Рождается — 57, умирает — 79 (минус 22)
    Приезжает 27, уезжает 49 (минус 22)
    Итого один автобус (44 человека) каждый день отбывает…

    Основной рецепт (которому было посвящено 90% выступления) Отто Озолс видит в увеличении пособий. В Эстонии, например, семья с тремя детьми получает 450 евро. И во время кризиса 2009 года власти выступили и сказали, что ни один цент не отнимут у детей.

    К сожалению, когда речь зашла о том, не увеличивает ли школьная реформа риск увеличения миграции, время цифр закончилось и сразу вернулось время эмоций и мифов.

    Журналист сказал, что он лично не видит Латвию без нацменьшинств, и русские ее неотъемлемая ценная часть («как не может быть картина Шишкина без медведей»), но вопрос интеграции назревал давно и надо было что-то делать, хотя возможно реформа не так хороша.

    Наоборот, по мнению выступающего, скорее уезжают потому, что не интегрированы — оканчивают русские школы с плохим знанием латышского, поэтому уезжают в зарубежные ВУЗы, а будут лучше знать латышский будут поступать в местные….

    Общение в кулуарах так же показало, что степень осведомленности и о деталях реформы и о том, что реально происходит в сфере преподавания латышского языка и интеграции у наших латышских коллег чрезвычайно мала. Но главное им ужасно не хочется вникать во все эти детали и нюансы….как нибудь само рассосется без всяких демографических и прочих рисков. Тут пока мифы и мнения на первом месте. А цифр никто не хочет", — пишет Халатян.

    Оставить комментарий

    Ваш электронный адрес не будет опубликован.