Пакт Молотова — Риббентропа — «фальшивка» или ложь Кремля?

Top-bit

«Слухи о существовании тайного дополнительного соглашения [к пакту Молотова — Риббентропа от 23 августа 1939 года] появились уже вскоре после подписания договора, но сами оригиналы „тайных дополнений“ не найдены по сей день», — так утверждает российский пропагандистский портал «Спутник».



Утверждение, что тайные дополнительные протоколы к договору о ненападении, заключенному между СССР и Германией 23 августа 1939 года, которые разделили восток Европы на сферы влияния нацистской Германии и сталинского СССР и фактически перечеркнули независимость стран Балтии, а также Польши (Финляндии удалось сохранить свою независимость), являются «американской фальшивкой» и что их «не было», в современной России довольно популярно и упрямо поддерживается как в средствах массовой информации, так и в социальных сетях. Совершенно обычным делом стало практикуемое еще со времен существования СССР выставление пакта Молотова — Риббентропа «победой советской дипломатии».

Тот же «Спутник» пишет: «По оценке большинства российских историков, советско-германский пакт о ненападении можно считать весомым достижением советской дипломатии, которая сумела использовать европейский кризис в своих интересах, обыграть британскую дипломатию и достичь главной цели — остаться вне войны в Европе, в то же время получив важную свободу действий в Восточной Европе». Хотя «Спутник» жалуется на то, что документ от 23 августа 1939 года «в наши дни получил ярко выраженную политическую окраску» и относительно него ведутся «споры».

РАЗОБЛАЧЕНИЕ

Для абсолютного большинства приверженцев западной исторической школы негативная, преступная роль пакта и относящихся к нему дополнений в разделении Европы между двумя диктаторами и начале Второй мировой войны является аксиомой, это само собой разумеющийся факт, который не вызывает никаких споров. «Спорят» лишь те, кто живет в современном российском информационном пространстве. Кроме того, неловко читать столь откровенную ложь, если учесть, что еще сравнительно недавно и у сообщества российских историков не возникало никаких сомнений в существовании дополнительных протоколов и аутентичности имеющихся копий. Судьбу оригиналов этих документов, находившихся в распоряжении Германии и СССР, пространно и интересно описал российский историк Борис Хавкин (Boriss Havkins) в статье, вышедшей в 2007 году в первом номере журнала «Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры», который издается совместными усилиями российских и немецких историков-исследователей.

Бумажная версия германского экземпляра пакта и тайного дополнительного протокола действительно погибла во время налетов союзников на Берлин в конце Второй мировой войны. Однако немцы успели скопировать важнейшие документы на микропленки, и в апреле 1945 года они попали в руки американцев. В дипломатических кругах разговоры о содержании тайного дополнительного протокола начали ходить вскоре после его подписания в августе 1939 года, а широкая общественность на Западе узнала о нем во время Нюрнбергского трибунала, в марте 1946 года, когда защитник Рудольфа Гесса юрист Альфред Зайдль продемонстрировал фотокопии документа. Трибунал, уступив злобным протестам советской стороны, отклонил собранные Зайдлем документы. Уже тогда главный представитель обвинения от делегации СССР Роман Руденко (Romans Rudenko) назвал их «бессовестными подделками». Однако в мае 1946 года тексты дополнительных протоколов были опубликованы в американской и британской прессе, а после — и во многих собраниях исторических документов. Американцы передали имевшиеся в их распоряжении фотокопии документов в архив Министерства иностранных дел Федеративной Республики Германии в Бонне. Между тем СССР на протяжении десятилетий упрямо отрицал существование дополнительных протоколов, называя их «историческими фальсификациями». В то же время было совершенно ясно, что точно такие же экземпляры договора, составленные на русском и немецком языках, должны храниться и в архивах Кремля. Даже тогда, когда в конце 80-х годов на волне гласности Михаила Горбачева в Советском Союзе тоже начали говорить о преступном сговоре Гитлера и Сталина, а в 1989 году Конгресс народных депутатов осудил его и признал недействительным, единственным доказательством существования дополнительных протоколов были полученные в Боннском архиве копии, аутентичность которых подтвердили эксперты. Когда встал вопрос о советских экземплярах, архивные и партийные функционеры того времени, включая Горбачева, так интенсивно отпирались, что в какой-то момент даже было принято считать, что Сталин в первые месяцы немецкого наступления в 1941 году или во время Нюрнбергского трибунала действительно отдал приказ уничтожить компрометирующие Москву оригиналы. Но оказалось, что советские экземпляры, подписанные Вячеславом Молотовым и Иоахимом Риббентропом, всего лишь припрятаны в секретных папках. В 1992 году с них наконец-то сняли гриф секретности. Текст советских оригиналов был опубликован в первом номере журнала «Новая и новейшая история» за 1993 год.

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.