Раздробленность русских Латвии — путь к поражению

Top-bit

После субботнего шествия и митинга в защиту русских школ, мой вывод был достаточно пародоксален. К сожалению, мы перенимаем у латышей как хорошее, так и плохое, рассуждает публицист Владимир Дорофеев.



В субботу, 15 сентября, самые противоречивые данные поступали от органа, которому, казалось бы, нужно доверять в первую очередь — от полиции. По первоначальным данным, на момент старта марша насчитывалось около тысячи участников, позже к ним примкнули еще четыре тысячи человек, и к Эспланаде подходила уже пятитысячная колонна. Не успели новостные порталы дать эту цифру, как из полиции пришло уточнение: всего было около 2500 человек.

Зачем нужно было так ошибаться? Организаторы предполагают, что для того, чтоб оправдать внезапный запрет Рижской думы идти по ул.Бривибас. Впрочем, цифры от организаторов тоже разнились: кто-то заявлял о трех тысячах участников, а кто-то о семи. Интересно, что и тот, и другой результат был получен старым способом — подсчетом по площади. Могут ли люди стоять с разной плотностью? Я вас уверяю, они именно так и стоят. И идут тоже не стройными рядами. Потому точность этого метода довольно сомнительная.

По моим подсчетам, в марше приняло участие около 1500 человек. При этом я допускаю, что мог ошибиться человек на 300. Также, я допускаю, что кто-то из тех, кто шел в колонне, мог не остаться на митинге. А взамен ушедших на Эспланаду могли подойти новые люди.

Но фото и видео с Эспланады показывают, что уже через 5 минут после начала митинга, парк был заполнен менее чем наполовину. То есть там было две, максимум три тысячи человек.

Я с тревогой отмечаю в этом году, что все мероприятия, организованные как «Согласием», так и РСЛ собирают все меньше народа.

На мой взгляд, причина столь невысокой явки — это некрасивые свары между Русским союзом Латвии (РСЛ) и «Согласием». Причем страдает от этого не только РСЛ. На мероприятиях по поводу школьной реформы, организованных «Согласием», людей еще меньше, хотя толку от таких мероприятий могло бы быть, возможно, даже больше, чем от митингов.

Недавно я общался с молодым родителем довольно радикальных взглядов, казалось бы, идеально вписывающимся в электорат РСЛ. Однако, голосовать он собирается «за Ушакова». Голосование протестное, в победу «Согласия» мой собеседник не верил. Почему? Да потому что слишком много грязи на этих выборах.

Если рижане продолжат войну союзников, — в Риге тоже не будет порядка. Одно дело вести диалог и говорить о том, что две разные партии избрали разные пути достижения одной цели и с уважением относятся к друг другу и к выбору своего избирателя. И совсем другое — говорить о предательстве интересов избирателей. Раньше русские партии могли объединяться, могли видеть за деревьями лес, а за политическими амбициями некую общую цель. Похоже, разучились. И эта раздробленность — путь к поражению.

Владимир Дорофеев

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.