Шах и мат: суд запретил Жданок участвовать в выборах (дополнено)

Top-bit

Конституционный суд (КС) Латвии признал, что норма закона Сейма о голосовании, запрещающая участие в парламентских выборам лицам, которые после 13 января 1991 года работали на коммунистические организации, соответствует конституции, заявила представители КС Кетия Стразда.



Дело было начато после жалобы лидера «Русского союза Латвии» Татьяны Жданок на закон Сейма, ограничивающий права на избрание в парламент бывших коммунистических активистов.

КС постановил, что оспариваемая нома является одним из инструментов демократии, с помощью которого демократическое правовое государство защищает свои конституциональные органы и учреждения безопасности от лиц, которые своими действиями угрожают латвийской независимости и демократическим и правовым принципам.

По мнению суда, Демократическое правовое государство вправе требовать, чтобы лица, которые занимают государственные посты, были лояльны стране и конституциональным принципам, на которых страна основывается.

Вопрос о том, по-прежнему ли оспариваемое ограничение в правах и имеет легитимную цель, КС рассматривал с точки зрения нынешней степени развития демократии. Суд пришел к выводу, что цель ограничения состоит в том, чтобы лицо, все еще угрожающее своими действиями независимости и демократическому устройству Латвии, не могло баллотироваться в Сейм. Следовательно, цель ограничения легитимна — защита демократического государственного устройства.

Суд указал, что оспариваемая норма направлена не против плюрализма идей в Латвии или политических взглядов определенного лица, а против такого лица, которое своими действиям угрожало и все еще угрожает независимости Латвии и демократии. Данная норма не запрещает лицу, против которого она направлена, активно работать в политических партиях и общественных организациях.

Как сообщалось, в марте этого года Татьяна Жданок сложила мандат евродепутата, объявив, что собирается баллотироваться на парламентский выборах, что было ей запрещено в виду вышеупомянутых ограничений.

Ранее Жданок заявила, что будет руководить предвыборной компании «Русского союза Латвии», но ее участие в самих выборах будет зависеть от решения КС.

ДОПОЛНЕНО: комментарий Русского союза Латвии

Конституционный суд Латвии своим решением по заявлению Татьяны Жданок, принятым 31 мая и опубликованным 29 июня, оставил в силе запрет для «упрямых» коммунистов образца 1991 года избираться в Сейм и самоуправления, заявили в Русском союзе Латвии.

— Вообще в Латвии всех бывших коммунистов разделили на два сорта: на тех, кто из партии сбежал до 13 января 1991 года, когда уже не было никакой личной выгоды в ней состоять, и на тех, кто остался верен идее, — говорит Татьяна Жданок. — Первые, свалив на вторых весь груз ответственности за «преступления коммунизма», вполне спокойно продолжают крутиться в современной латвийской политике: они наличествуют во всех шести фракциях нынешнего Сейма, причем больше всего их в премьерской партии зеленых и крестьян.

Татьяна Жданок еще не успела подробно ознакомиться с решением суда, полученным ею вечером пятницы 29 июня, но зато имела возможность прочитать в материалах дела отзывы тех, от кого судьи запросили их мнение.

Это следующие структуры и физических лица: Сейм, Министерство юстиции, Бюро по защите конституции, Полиция безопасности, омбудсмен, представитель Латвии в международных судах, бывший председатель Конституционного суда Айварс Эндзиньш, бывший судья Европейского суда в Страсбурге и нынешний судья суда ЕС в Люксембурге Эгилс Левитс и, наконец, доктор политологи Иварс Иябс. Из всех представленных в деле отзывов в пользу отмены ограничений высказался только Айварс Эндзиньш.

Подавляющее большинство отзывов носят отнюдь не правовой, а чисто политический характер, заявили в Русском союзе Латвии.

Татьяна Жданок поясняет: «Несмотря на то, что я в своем заявлении оспариваю общее ограничение Закона о выборах, касающееся группы лиц, почти все инстанции обсуждают исключительно меня лично. Например, Полиция безопасности утверждает, что я действую вопреки интересам Латвии, хотя в решении Европейского суда четко сказано, что требование лояльности от депутатов парламента ограничивается требованием действовать в рамках закона. Господин Янсонс, главный охранитель прав жителей страны, выдвинутый на свой пост партией „Согласие“, рассуждает о том, что я потеряла „политическое доверие“ избирателей, оставив в стороне тот факт, что эти жители трижды избирали меня в Европарламент. Но самым странным является отзыв председателя Сейма, в котором осуждается деятельность Компартии за длительный период до 1991 года, а отнюдь не после. Что же тогда делают в этом Сейме двадцать бывших коммунистов, из которых тринадцать — члены правящей коалиции? Наконец, господин Левитс, привлечение которого к делу вообще сомнительно, поскольку он был среди судей Европейского суда, рассматривавших ранее мою жалобу, дошел до того абсурда, что оценивает мою деятельность в 1991 году как уголовное преступление и долго рассуждает, заслуживаю ли я прощения. Напомню, что все мои прегрешения состоят в членстве в Центральной ревизионной комиссии КПЛ, куда меня как избранного депутата включили для солидности состава этого весьма формального органа партии».

Татьяна Жданок утверждает, что решение Конституционного суда не явилось для нее неожиданностью и что она рассматривает его лишь как необходимый промежуточный этап на пути в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.

«Уверена, что дело будет выиграно, и Европейский суд заставит Латвию отменить политические ограничения, основанные на событиях почти тридцатилетней давности. Тем самым будет отменено нынешнее решение Конституционного суда Латвии, которым наши конституционные юристы навеки себя опозорили», — говорит трижды депутат Европарламента Татьяна Жданок.

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.