The Guardian: чем опасны новые законы об авторском праве в интернете

Top-bit

class=»b-article__lead»>

Принятые Европарламентом изменения в европейский закон об авторском праве должны были ограничить произвол «цифровых гигантов», но вместо этого испортят жизнь большому количеству людей

РИГА, 13 сен — Sputnik. Два решения, принятые вчера Европарламентом, предназначены для того, чтобы ограничить произвол «цифровых гигантов», помешать распространению фальшивых новостей и сделать интернет безопаснее, однако на самом деле они могут только ухудшить ситуацию, пишет The Guardian.

Первый закон, прозванный «налогом на ссылки», расширяет объем действия авторского права до ссылки и нескольких слов и превью, которые сайты, включая Гугл, присоединяют к ней, чтобы позволить сайтам требовать деньги за размещение ссылок на них.

CC BY 2.0 / Echosciences GrenobleИтальянская и латышская версии «Википедии» закрылись в знак протестаЭто может усложнить навигацию в интернете и помешает созданию конкурентов существующим поисковым машинам. В законе попытались сделать исключение для таких сайтов как Википедия, однако активисты подозревают, что эти исключения не будут действовать.

Второй закон, прозванный «запретом на мемы», еще хуже. Точнее, это фильтр на загрузку — от крупных сайтов и социальных сетей требуется создание баз данных контента, защищенного авторским правом, с которым будет сравниваться любой загружаемый текст, изображения, видео или аудио.

Законы ЕС об авторском праве и без того хуже защищают право на добросовестное использование или пародию, чем аналогичные законы США, так что подобные фильтры (более простая версия которых уже существует на видеохостинге YouTube) приведут к ограничению огромного количества контента в интернете, включая, возможно, даже гифки и мемы.

Также этот фильтр приведет к большому количеству ложных исков о нарушении авторских прав. Только на этой неделе британский пианист Джеймс Роудс был вынужден оспаривать заявление о том, что права на сделанную самим Роудсом запись, на которой тот играет Баха, принадлежат Sony Music Entertainment. Роудс оспорил это решение, проиграл, и в конечном итоге добился справедливости только благодаря собственной известности.


©
Sputnik / collage/Vladimir TrefilovРоботы наводят в интернете свои порядкиТакие ошибочные решения могут стать еще более частыми, особенно с учетом того, что в новой системе не предусмотрено наказание за ложные или неверные требования. Это может привести к возникновению нового вида DoS-атак с целью снятия с сайтов неугодного контента

Кроме того, создание этих фильтров займет много времени и будет дорого стоить, иными словами, они помогут существующим социальным сетям закрепиться на достигнутых позициям и не позволят возникнуть новым конкурентам, которые, как знать, могли бы строить свою бизнес-модель не на сборе данных.

Большинство творческих работников не получат от новых правил никакой выгоды. В первую очередь их лоббировали европейские издатели, в особенности германский медиаконцерн Axel Springer, стремящиеся получить как можно больше денег от Гугла и других «цифровых гигантов».

Газеты и агентства новостей действительно потеряли огромную часть своих прибылей из-за интернета, но они должны признать, что это было заслужено. Когда-то газета была лучшим местом для поиска работы, квартиры или даже второй половины. Сейчас это уже не так: сайты для поиска работы, недвижимости и сайты знакомств просто лучше и удобнее. Нет ничего несправедливого в том, что люди перестали платить газетам за размещение объявлений.

Да, нам необходим диалог о том, кто заплатит за качественную журналистику, и как заставить «цифровых гигантов» отвечать за свои действия и отдавать долг обществу, в котором работают. Но изменения закона об авторском праве тут не помогут.

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.