Венедиктов посетовал, что ягодицы Бузовой популярнее «Эха Москвы»

Top-bit

class=»b-article__lead»>

На Западе нет русофобии, там расцветает россиефобия, считают представители зарубежных медиа на русском языке

РИГА, 4 окт — Sputnik, Людмила Прибыльская, главный редактор журнала «Бизнес-Класс» (Латвия). Современная форма русофобии — антироссийскость — стала одной из тем дискуссии на ХХ конгрессе Всемирной ассоциации русской прессы. Представители зарубежных СМИ на русском языке поделились опытом, как они существуют в таких условиях и при этом еще зарабатывают.

«Русофобия присутствует в западных СМИ как рудимент», — заявил на конгрессе Василий Гатов, исследователь Школы коммуникаций и журналистики USC Annenberg Университета Южной Калифорнии. Действующие журналисты из многих стран мира с этой оценкой не согласны: они говорят о растущей враждебности по отношению к России в общественном пространстве и государственных медиа своих стран.

По мнению ученого, классическая русофобия была в ходу в начале ХХ века, когда западная пресса запросто могла написать, что бойцы Красной армии питаются кровью христианских младенцев. А вот теперь, мол, ничего подобного нет. Разжирели газетные утки, ныне называемые фальшивыми новостями (fake news – англ., фейки), но это не русофобия, а просто поляризация и противостояние принимают уродливые формы…
©
AP Photo / Seth WenigВаша культура обнимет нашу: Бруклин соединил США и Россию

Гатов назвал и признаки пропаганды, которая в лучших издательских домах должна осуждаться и пресекаться. Надо заметить: даже респектабельная европейская и американская пресса давно скатилась именно к пропаганде в отношении России и русских. Все хрестоматийные признаки налицо.

Наклеивание ярлыков. «Агрессивность», «рука Москвы», «кремлевская пропаганда» и «имперскость» из них самые культурные.

Постправда и «вечный чужой». Мифологизация истории, конспирология, эксплуатация образа врага и чужака. Эмоциональное смешение фактов и мнений.

Девальвация репутации. В истории нацисты были единственной силой, не заботившейся о своей репутации и даже кичившейся тем, какая она плохая. Теперь русофобы научились у нацистов кичиться речами вражды и громкими заголовками, справедливость которых даже не надо подтверждать.

Ученый объяснил: почва, на которой процветает пропаганда, — это шок настоящего; развитие западной цивилизации перестало удивлять пышными плодами, люди не живут, а выживают. И, сравнивая свои надежды десятилетней давности с суровым настоящим, они готовы поверить в любой бред.
©
Sputnik / Sergey Melkonov Молчание ягнят. Сознательное самоубийство русской прессы Латвии

Создание фальшивки ничего не стоит, а опровергать ее, как правило, трудно и почти невозможно. Респектабельные западные СМИ повесили на Россию и крушение малайзийского «Боинга», и «вмешательство» в американские выборы, и отравление Скрипалей… И это не называется русофобией!

Гатов видит рецепт лечения в том, чтобы СМИ восстанавливали доверие публики. Однако такой курс видится нереалистичным журналисту и писателю Леониду Млечину: в обстановке, где общественные группы сплачиваются по интересам, каждая из них ищет в новостях не что-то новое, а подтверждение того старого, в котором она и так уверена. Это называется «форматом» СМИ: издатели производят то, что нравится их аудитории.

И тут, как ни странно, в игру вступают социальные сети, где каждый блогер – журналист. Если раньше акулы пера брезгливо отворачивались от таких конкурентов, то сейчас с ними соперничают. И, например, главреду «Эха Москвы» Алексею Венедиктову искренне жаль, что популярность его лично и радио в разы уступает ягодицам артистки Ольги Бузовой в Instagram.

И дело, наверное, не только в профессионализме. Как ни ругал интернет с блогерами глава «Московского комсомольца» Павел Гусев, все же признал: нынешним летом доходы его издательского дома от печатных и электронных изданий сравнялись, и сайты начинают класть «бумагу» на лопатки. Наверное, «МК» уловил, что нужно читателю – не желчные комментарии в адрес правительства, а «Охотники.ру» (1-е место в рейтинге аналогичных ресурсов) и «Автовзгляд» (2-е). Россиянину охота и машина важнее псевдолиберальных споров.

Другое дело зарубежные СМИ на русском языке. Их информационный контекст формируют как раз политика, культура и предпринимательство. Самое популярное израильское интернет-телевидение ITON-TV имеет сегодня 40 тысяч подписчиков на YouTube далеко за пределами страны вещания. C его дискуссионной площадки стартовал один из самых известных военно-политических комментаторов русскоязычного ТВ — Яков Кедми. Это частное телевидение добилось того, что Израиль стал единственной страной западного мира, где День Победы празднуется 9 Мая. Разумеется, сейчас на ITON-TV повесили ярлык «прокремлевского» за его информационную политику, не укладывающуюся в русло модной русофобской пропаганды.

«Наш канал в YouTube регулярно подвергается атакам ботов с требованием его заблокировать, — рассказал политический обозреватель ITON-TV Александр Вальдман. — Обвинение в том, что мы «рука Москвы», слышим постоянно — при том, что предоставляем слово представителям противоположных точек зрения. Мы не виноваты, что люди, отстаивающие в России провластную точку зрения, убедительнее оппонентов.

На Западе нет русофобии. На Западе расцветает россиефобия. Ненависть не к русским, а к России. Мы в Израиле с этим сталкиваемся постоянно».

А как при этом русскоязычные СМИ умудряются зарабатывать деньги?

За счет консолидации общины, объединенной русским языком через воскресные школы, общие мероприятия, а теперь и интеллектуальные игры типа «Мозгобойни».

За счет просвещения – разъясняя русскоговорящим жителям их права, законодательства, особенности бытовой жизни в эмиграции.

За счет сохранения связи с этнической и культурной родиной. Ведь многие страны разрешают двойное гражданство и большинство представителей диаспоры сохраняют для себя и своих детей паспорт страны, откуда были выброшены ветром перемен, или принимают российское гражданство. И таких людей за пределами России миллионы. Людей думающих, образованных, инициативных. Именно это формирует запрос на средства массовой информации на русском языке и обусловливает ее влияние, а вовсе не приказы из Кремля.

Надо подчеркнуть, что издания, представленные в ассоциации, – исключительно частные и независимые. Поддерживать культурное, образовательное, предпринимательское пространство на русском языке, рассказывать о России и ее политических реалиях объективно – их осознанный и непростой выбор. Во многих странах это более эффективный инструмент противостояния россиефобии, чем какие-то другие.

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.